Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1717 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmalarında ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 1471 ada 28 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu taşınmazın tamamının dere mutlak alanında kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmalarında taşınmazın eksik yazıldığını belirterek yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 1471 ada 28 sayılı taşınmazın ağaçlık vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, dosyanın kesinleştiğinde tapu sicil müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.