Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15487 Esas 2014/12136 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15487
Karar No: 2014/12136
Karar Tarihi: 31.10.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15487 Esas 2014/12136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Necmettin, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydı, hibe ve tesis kadastrosundan önceki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, davacı adına tapuya tesciline karar verdi. Hazine temsilcisi ise kararı temyiz etti. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, hükmün ONANMASINA karar verdi.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2014/15487 E. , 2014/12136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Necmettin .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydı, hibe ve tesis kadastrosundan önceki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacı Necmettin Altın adına kayıtlı 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporu doğrultusunda 6400 m2 olarak aynı ada ve parsel olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.