Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23336 Esas 2014/16955 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23336
Karar No: 2014/16955
Karar Tarihi: 10.07.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23336 Esas 2014/16955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü araç kullanması sonucunda bisiklete çarpmamak adına direksiyonu önce sola, sonra sağa kırarak ağaca çarpmıştır. Bu kazada bir kişi hayatını kaybetmiş, bir kişi de ağır yaralanmıştır. Sanığın kusurlu olduğuna karar verilmiş ve bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu belirtilmiştir. Mağdurun şikayeti olmadığı için suçun kovuşturmaya tabi olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle temel cezadan daha ağır bir ceza uygulanması gerektiği dikkate alınmamış ve bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebi haklı bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 22/3. maddesi (bilinçli taksir), 89/2-b. maddesi (yaralama suçu), 89/5. maddesi (kamunun şikayeti olmadan kovuşturma yapılabilmesi). 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (temyiz yoluyla kararın bozulabilmesi), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulduğu durumlarda izlenecek yol).

12. Ceza Dairesi 2013/23336 E. , 2014/16955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/98948
Mahkemesi : Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31.12.2012
Numarası : 2012/368-2012/496
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araç ile gece 03.40 da, aydınlatma olmayan, 6 metre genişliğindeki iki yönlü yan yolda, olaydan 1 saat 20 dakika sonra alınan raporda 80 promil alkollü olarak, sanığı arkadan yakın mesafeden aracı ile takip eden ve sanığın arkadaşı olan tanık E.. A..’ın ifadesine göre sanığın önüne aniden çıkan bisikletliye çarpmamak için direksiyonu önce sola, sonra sağa kırarak, sağ taraftaki banket üzerindeki ağaca çarpması sonucu araç içindeki bir kişinin ölümü, bir kişinin de kemik kırığı hayat fonksiyonlarına etkisi ağır olacak şekilde yaralandığı; yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 15 promil azaldığı, sanık savunması ve dosya kapsamı itibariyle sanığın olay anında 100 promil civarında alkollü olduğu, aracı kullanırken güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği anlaşılmakla, TCK"nın 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, mağdurun TCK"nın 89/2-b. maddesi kapsamında yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/5. maddesi gereğince atılı suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeni ile tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, 100 promil alkollü olarak meydana gelen olayda, bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu ve temel cezadan TCK"nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.