Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6455 Esas 2022/10305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanık ... o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Sanık ... hakkında;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, gelen ihbar üzerine ... sayılı adreste faaliyet gösteren işyerine intikal eden kolluk görevlilerinin içeride kaçak sigaraların bulunduğunu görmesi üzerine iş yerinde toplam 111 paket değişik marka kaçak sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda alınan savunmalarında, bahse konu işyerinin dayısı olan sanık ...'na ait olduğunu, sanık ...'ın tuvalete gideceğini söyleyerek kendisinden işyerine bakmasını istediğini, sanık ... çıktıktan kısa bir süre sonra polislerin gelerek sigaraları gördüğünü beyan etmesi ile sanık ...'ın esas mahkemesinde alınan savunmasında, suça konu sigaraların bulunduğu işyerini yeni açtığını, ancak ablası olan sanık ...'nun işlettiğini, olay günü ablasının çocuğunun hasta olduğunu söyleyerek dükkana bakmasını söylediği için işyerinde bulunduğunu, dükkanda sıkıldığı için yeğeni olan suça sürüklenen çocuk ...'e dükkana bakmasını söylediğini, işyerinde bulunan sigaralarla ilgisinin bulunmadığını ifade ederek suça sürüklenen çocuğun beyanını doğrulaması karşısında, sanık ...'ın diğer sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2.Sanık ... hakkında;
A.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
B.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.