20. Hukuk Dairesi 2012/2460 E. , 2012/3170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 118, 119, 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazlar, Hazine adına tespit edilerek kesinleşmiştir. Davacılar vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak çekişmeli taşımazlardan 101 ada 118 ve 121 nolu parselerin davacı..."ye, 119 ve 120 nolu parsellerin davacı ..."ye ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, 101 ada 118 nolu parselin (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümleri ile 101 ada 119 nolu parselin (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek bu bölümlerin orman sınırları içine alınarak geniş orman parseli ile birlikte orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 118 ve 119 nolu parsellerin (B) ile gösterilen bölümleri ile 120 ve 121 nolu parsellerin tamamında davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşulllarının oluştuğu gerekçe gösterilerek davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; başvuru harcının davacılar üzerinde bırakılması gerekirken hüküm yerinde “Davacılar tarafından 5,80.-TL. başvurma harcı, 380,00.-TL. keşif masrafı, 3,50.-TL. tebligat masrafı, 1,60.-TL. müzekkere masrafı olmak üzere toplam 390,90.- TL"nin red ve kabul oranına göre ...davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacılara verilmesine ” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 7. bendinin kaldırılarak, bunun yerine, “7- Davacılar tarafından yapılan 5,80.- TL. başvurma harcının davacılar üzerinde bırakılmasına, 380,00.-TL. keşif masrafı, 3,50.-TL. tebligat masrafı, 1,60.- TL. müzekkere masrafı olmak üzere toplam 385,10.-TL masrafın % 4,3 red ve % 95,7 kabul oranına göre 16,55.-TL"nin davacılar üzerinde bırakılmasına, 368,55.-TL"nin davalı Hazine"den alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
