... vekili avukat ....... ile .... Laboratuar Poliklinik Ve ..... Hizmetleri Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2011 tarih ve 2011/17-2011/788 sayılı hükmün Dairemizin 23/05/2016 tarih ve 2015/8700-2016/13324 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı vekili, dava dışı .... "ın vekili tarafından .... 5. İş Mahkemesi"nde, davalı ve ... aleyhine alacak ve işe iade talepli dava açıldığını, mahkemece, davacının ... nezninde işe iadesine karar verildiği ve Yargıtayca onandığı, söz konusu karar nedeni ile .... vekili tarafından vekalet ve yargılama gideri talebi ile .... 11. İcra Müdürlüğü"nde 633,76 TL borca ilişkin Sağlık Bakanlığınca 807,60 TL ödeme yapıldığını, ayrıca alacakla ilgili ..."nca 12.907,20 TL ödeme yapıldığını, ... ve davalı şirket arasında hizmet alımına yönelik olarak sözleşmede çalıştırılan işçilerin tüm alacak ve haklarından ihaleyi alan şirketin sorumlu olacağı düzenlendiğinden Bakanlıkça ödenen toplam 13.714,80 TL ödeme tarihinden geçerli yasal faizi ile davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmemiş ve savunmada yapmamıştır.
Bilirkişi raporunda, sözleşmede hüküm bulunduğundan Bakanlık ve şirket birlikte sorumlu olduklarından davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2015/8700 esas, 2016/13324 karar ile hüküm onamıştır. Karar düzeltmeye davacı ... gelmiştir.
İhale Sözleşmesinin 23. ve şartnamenin 6.maddeleri uyarınca yüklenici şirket sorumlu olacağı belirtilmiştir.
Sorumluluk konusunda taraflar arasındaki sözleşme ve ihale şartnamelerine göre bir araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği halde, bu husus gözardı edilerek eksik incelemeye dayalı tanzim edilen bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek, bu yönü ile hükmün bozulması gerekirken, zuhulen onandığı anlaşıldığından davacı ... vekilinin karar düzeltme talebini kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, belirtilen nedenlerle hükmün bozulmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler karşısında;
Dairemizin 23/05/2016 gün ve 2015/8700-esas 2016/13324 karar sayılı onama kararının davacı taraf vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile kaldırılmasına ve gerekçede belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.