Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2015 Esas 2019/3650 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2015
Karar No: 2019/3650
Karar Tarihi: 17.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2015 Esas 2019/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz aşamasında bazı hukuki aykırılıkların tespit edildiği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinin gerektiği, suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında TCK'nın 62/1 maddesi uygulanması yapılırken 1/6 indirim oranının kararda gösterilmemesi hukuki aykırılıklar olarak kabul ediliyor. Bu nedenlerle hükümler bozuluyor ancak aykırılıklar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca giderilebileceğinden hükümler düzeltilerek onanıyor. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden yazılacak hüküm fıkrasında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması, TCK'nın 54/4 maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasında \"… hint keneviri bitkisi parçalarının\" ibaresinden sonra \"ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin\" ibaresi, TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasında “ … TCK’nın 62/1 maddesi gereğince” ibaresinden sonra \"1/6 oranında indirim yapılmak

20. Ceza Dairesi 2017/2015 E. , 2019/3650 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanıklar hakkında TCK’nın 62/1 maddesi uygulanması yapılırken 1/6 indirim oranının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2)TCK"nın 54/4 maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasına “ … hint keneviri bitkisi parçalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3)TCK’nın 62/1 maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasına “ … TCK’nın 62/1 maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “1/6 oranında indirim yapılmak” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.