Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3515 Esas 2018/1818 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3515
Karar No: 2018/1818
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3515 Esas 2018/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın, mağdura ait cep telefonunu satın aldığı ve telefon satışından elde ettiği bedeli iade etmediği anlaşılmıştır. Etkin pişmanlık koşullarının bulunmaması nedeniyle TCK'nın 168/3. maddesiyle indirim yapılmamasına karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık ve savunmanın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi,
- TCK'nın 168/3. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3515 E. , 2018/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Kolluk görevlilerince mağdura ait cep telefonunun sanıktan satın alan ... ... ... sahibi ... ... teslim alınarak mağdura iade edildiği ve sanığın telefon satışından elde ettiği bedeli iade etmediğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 168/3. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.