12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6474 Karar No: 2014/16944 Karar Tarihi: 09.07.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6474 Esas 2014/16944 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2014/6474 E. , 2014/16944 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 966,52 TL maddi ve 2250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 17.10.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/186 Esas–2012/250 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 16.07.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 04.09.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 17.10.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla, Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı tarafından açıkça yasal faiz talep edilmemesine karşılık, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için gözaltı tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının maddi tazminata ilişkin 1 numaralı ve manevi tazminata ilişkin 2 numaralı bendindeki ""haksız tutuklama ve gözaltı tarihi olan 09.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte"" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.