Esas No: 2020/6413
Karar No: 2022/10290
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6413 Esas 2022/10290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, bazı sanıkların beraat ettiğini ve diğer sanıklar hakkında hükümlülük kararı verildiğini belirtiyor. Kararda, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği vurgulanıyor. Ayrıca, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim yapılacağına dikkat çekiliyor. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ile 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi nin yanı sıra 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hükümlerinin de uygulanması gerektiği belirtiliyor. Ancak sanıklar hakkında uygulanan cezalarda yanılgıya düşüldüğü için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi ise yazının sonunda verilmiştir:
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması ile ilgili hükümler.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Sorumluluğun şahsiliği ilkesi.
- 7242 say
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat diğer sanıklar hakkında hükümlülük; müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracı hakkında verilen iade kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. ve 3/10-son madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılmasından sonra 3/22. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulama sıralamasında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
