Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/3669 Esas 2015/11930 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sürekli işgöremezlik oranının tespiti ve sürekli işgöremezlik gelirinin bağlanmasının reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Görülmekte olan iş bu davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 19 ve devamı maddelerinde düzenlenen "Sürekli İş Göremezlik Hali" ve "Sürekli İş Göremezlik Geliri" ne ilişkin olup; 506 sayılı Kanunun "Kimlerin Malül Sayılacağı" başlığını taşıyan 53. maddesinde ise, Kurum hastanelerince düzenlenecek yöntemine uygun sağlık kurulu raporları ve dayanağı tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu çalışma gücünün en az 2/3"ünü yitirdiği Kurumca saptanan sigortalının malüllük sigortası bakımından malül sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkemece, verilen hüküm sair yönlerden isabetliyse de, infazda tereddüte yol açacak şekilde davacının "malül olduğunun tespitine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "malül olduğunun" ibaresinin silinerek "sürekli iş göremezlik durumunda bulunduğunun" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.