MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın tespit dışı bırakılma işlemi bir kadastro işlemi olmakla birlikte böyle bir yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği için bu tür yerler hakkında açılan tescil davalarında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı açıklanarak; dava konusu taşınmazın tapulama sırasında neden tespit harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, tarafların usulüne uygun olarak gösterecekleri delillerin toplanması, mahallinde keşif yapılarak kazanma koşullarının davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gereklerine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.