Esas No: 2021/4022
Karar No: 2022/6702
Karar Tarihi: 05.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4022 Esas 2022/6702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Yavuz Mahallesi'nde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davalı ve dahili davalıların adına tespit edilen taşınmazların kayden maliki olduğu hissesi satmadığını ileri sürerek, tespitin iptali ve taşınmazların kendi adına tapuya kaydedilmesi talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazların 1994 yılında davacının vekili tarafından satıldığını savunmuşlardır. Mahkeme, davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Trabzon Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Trabzon Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde, davacı tarafından, Trabzon İli Çarşıbaşı İlçesi Yavuz Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde davalı ve dahili davalılar adına tespit gören dava konusu ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 07.08.1973 tarihli ve Sıra No: 15 (Cilt: 27 - Sayfa: 83) sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığını ve kayden malik olduğu 1/8 hissesini gerek asaleten gerekse de vekaleten herhangi bir şekilde satmadığı halde dava konusu taşınmazların davalılar adına tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek yapılan tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazların kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Davalılar ise dava konusu taşınmazların 1994 yılında davacı ...’ın ...’ya verdiği vekalete istinaden ... ve ...’a satıldığı ileri sürülerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.