Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6462 Esas 2014/16935 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6462
Karar No: 2014/16935
Karar Tarihi: 09.07.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6462 Esas 2014/16935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalan davacının beraat etmesinin ardından, koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada, davalıdan 748,62 TL maddi ve 1350 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar veren yerel mahkemenin hükmünü ele almaktadır. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazları sonrasında yapılan inceleme sonucunda, maddi zararın hesaplanmasında hükmün dayandığı bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılmış olduğu belirlenmiştir. Bu hatalı hesaplama nedeniyle mahkeme, maddi tazminat miktarını 619,51 TL'ye indirmek suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
Kanun maddelerine gelince, davacının tazminat istemine dayanak teşkil eden CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince, CMK’nın 142/1. maddesi uyarınca açılan tazminat davasının süresinde ve yetkili mahkemede açılmış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararının bozulması ve düzeltilerek onanması sürecinde, kararı etkileyen kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir. Bu kanun maddelerine

12. Ceza Dairesi 2014/6462 E. , 2014/16935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 748,62 TL maddi ve 1350 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 10.04.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/21 Esas – 2012/20 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 23.02.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 02.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 10.04.2012 tarihinde,CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan asgari ücret üzerinden hesaplanacak 619,51 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılmak suretiyle belirlenen 748,62 TL"nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 619,51 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.