Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6265 Esas 2019/1854 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6265
Karar No: 2019/1854
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6265 Esas 2019/1854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının bir kazada yaralanıp malul kaldığını, davalıların ise kazaya neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını belirterek 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat talep ettiği davada, mahkeme deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Buna göre, davalı şirketin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 41
- Trafik Kanunu Madde 92
- Türk Ticaret Kanunu Madde 610 ve 611.

17. Hukuk Dairesi 2016/6265 E. , 2019/1854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 51.717,45 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.332,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... A.Ş."den alınmasına 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.