Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6525 Esas 2016/3278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6525
Karar No: 2016/3278
Karar Tarihi: 22.03.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6525 Esas 2016/3278 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/6525 E.  ,  2016/3278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, erteleme ve 1 yıl denetim süresi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan ..."a ait işyerini kiraladığı, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi uyarınca katılana ait dükkânda bulunan ve demirbaş niteliğindeki 2 adet klimanın sanık tarafından kira sözleşmesi süresince kullanmak ve sözleşme bittiğinde tekrar mülkiyet sahibi olan katılana iade etmek koşuluyla teslim alındığı, sanığın sözleşmeye konu olan dükkânı tahliye ederken katılandan teslim aldığı 2 adet klimayı yerinden çıkarttığı ve katılana iade etmediği, bu suretle sanığın zilyetliği kendisine devredilmiş olan klimalar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu ve güveni kötüye Kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
    Dosya kapsamı ve deliller itibariyle sanığın söz konusu suçu işlediğine dair mahkûmiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
    Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın "infaz kurumunda çektirilmesine" yönelik ihtar yapılmasına karar verilmek suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK"nın 51/7. maddesine ilişkin kısmında yer alan “çektirilmesine” kelimesinin yanına “karar verileceğine” kelimelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.