Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/696 Esas 2019/7987 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/696
Karar No: 2019/7987
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/696 Esas 2019/7987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ancak diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın iş yerinde yaşanan tartışmada kalabalık bir grup tarafından saldırıya uğradığı ve kemik kırığı meydana geldiği İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu ile tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması gerekmekteydi. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan ceza TCK'nin 62. maddesiyle (1/6) oranında indirilmeden ceza tayini yapılması eksiklik teşkil etmektedir. Son olarak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 3. maddesi: \"Fiilin hukuka uygunluğu\"
- TCK'nin 29. maddesi: \"Haksız tahrik indirimi\"
- TCK'nin 86/1 maddesi: \"Kasten yaralama suçu\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Birden fazla kişi tarafından eylem\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Hapiste geçen sürenin indirimi\"
- TCK'nin 53/1. maddesi: \"Hak yoksunluklarının uygulandığı suçlar\"

3. Ceza Dairesi 2019/696 E. , 2019/7987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın iş yerine katılan ve yanındakilerin gelerek tartışmayı başlattıkları ve kalabalık şekilde sanığa saldırdıklarına dair sanık anlatımı ve sanığın bu anlatımları ile uyumlu şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığına dair İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.03.2012 tarihli raporu gözetilerek, tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp sanık lehine TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek TCK’nin 29. maddesi gereğince makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 15 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının korunmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.