MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın iş yerine katılan ve yanındakilerin gelerek tartışmayı başlattıkları ve kalabalık şekilde sanığa saldırdıklarına dair sanık anlatımı ve sanığın bu anlatımları ile uyumlu şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığına dair İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.03.2012 tarihli raporu gözetilerek, tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp sanık lehine TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek TCK’nin 29. maddesi gereğince makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 15 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının korunmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.