Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10169 Esas 2022/6701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle, ... ili Yapraklı ilçesi Kullar Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, 2015 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek 5 ve Geçici 8. maddeleri gereğince yapılan orman kadastrosu neticesinde orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili yapıldığından taşınmazın mera aplikasyon ve harita yapım çalışmaları sonucu Yapraklı ilçesi Kullar Köyünde 10.08.2015 - 08.09.2015 (Eldivan 09.09.2015 - 09.10.2015) tarihleri arasında tahdit askısına çıkartıldığını ve ilan süresi sonunda dosyaların tescil işlemi için ... Valiliği Kadastro Müdürlüğüne gönderildiğini, Kadastro Müdürlüğü' nün 22.04.2016 tarih ve Esas 948788 sayılı yazılarında orman kadastrosu çalışmaları sırasında mera vasfındaki bu taşınmazın orman parselleri içerisinde kaldığı belirtilerek tescil işlemlerinin yapılamadığının bildirildiğini, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının 22.03.2017 tarih ve 709651 sayılı yazısı ile taşınmazın 2014 yılında tespit ve tahdit tutanaklarında mera olarak imza altına alındığı görüldüğü bildirilmekle 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 9,10,12 ve 13. maddelerinde tespit, tahdit ve tahsis işlemleri ile ilgili hükümler ve Kanun'un 19. maddesinde mera, yaylak ve kışlakların korunması başlığı adı altında yer alan hükümler doğrultusunda taşınmazın kadim mera olduğunu ileri sürerek, ... ili Yapraklı İlçesi Kullar Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydındaki orman vasfının iptali ile mera olarak tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazın orman sayılan alanlardan olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.