Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4187 Esas 2014/5954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz konulmasına dair verilen ara karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı sekiz adet taşınmazı 22.7.2011 tarihinde kardeşi davalı ..."ya sattığını belirterek tasarrufun iptalini, dava konusu taşınmazlar üzerine takip konusu alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalı borçlu ... savunma yapmamıştır.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 31.12.2013 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin dava konusu alacağın %20 nispetinde 1.820 TL teminatı karşılaması halinde kabulüne ve davalı ..."ya ait dava konusu 13,14,19,9,18,39,6 parselde kayıtlı taşınmazların kaydına 9.100.00 TL"lik alacak nedeniyle İİK 281/2 madde gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş; davacı vekili, 6.1.2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların yeni maliki ... olduğundan ihtiyati haciz kararındaki ... adının ... olarak düzeltilmesini, dava konusu 8 parselle ilgili ihtiyati haciz kararı verilmediğinden dava konusu 8 parsel yönünden de ihtiyati haciz kararı verilmesini, dava konusu alacak miktarı 785.220,52 TL olduğundan ihtiyati haciz kararının takip konusu alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak düzeltilmesini talep etmiş, Mahkemece 8.1.2014 tarihli tavzih şerhi ile dava konusu 8 parsel üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ara karardaki ... ibaresinin davalı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; ara karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.