Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13568 Esas 2009/18392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21.2.2008
NUMARASI :Esas no: 1999/1417 Karar no: 2008/77

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mirasçılık ve mirasın geçişi mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s. Yürürlük K. md. 17) Mirasbırakan 1999 tarihinde vefat ettiğine göre 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri uygulanacaktır. Temlik, kamu yararına çalışan dernek yararına yapıldığına göre Türk Kanunu Medenisinin 453. maddesinin III. bendi gereğince saklı pay, sağ eş için normal saklı payın üçte ikisi, evlatlık için normal saklı payın üçte ikisi oranınındadır. Başka bir ifade ile davalının kamu yararına çalışan dernek olması nedeniyle azaltılmış saklı pay oranları geçerlidir. Bu husus gözetilmeden 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 506.ncı maddesinde yer alan saklı pay oranlarına göre hesaplama yapılması doğru bulunmamıştır.
3- Tasarruf nisabı ve saklı paylar net tereke üzerinden hesaplanır. Müteveffanın cenaze giderleri ile müteveffa ile birlikte yaşayanların bir aylık iaşe giderlerinin tereke mevcudundan düşülüp tasarruf nisabının kalan miktar üzerinden hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi de isabetsizdir. (TKM. md. 454/2) SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan “kasta” ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2009 (Pzt.)