Esas No: 2022/331
Karar No: 2022/6680
Karar Tarihi: 05.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/331 Esas 2022/6680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kendi fiili kullanımında olan taşınmazlar için dava açmıştır. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın kabul edilmesine ve taşınmazların davacı tarafından zilyetliğinde olduğunun tespit edilmesine karar vermiştir. Hazine ve diğer davalılar bu kararı temyiz etmiştir. Dosyaya yapılan inceleme sonrası kararın yerinde olduğuna karar verilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Hazine'den harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar tespit edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğe dayalı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda Bursa İli Kestel İlçesi Orhaniye Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 1.320,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Orhaniye Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu şerhi yazılarak, ... ada ... parsel sayılı 385,11 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 73,29 yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı ayrı beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların tamamının eylemli orman haline dönüştüğü şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacı ...'ın zilyetliğinde olduğunun tespiti ile bu hususun taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına ve 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
