Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2894 Esas 2012/3147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda, ... köyü, 151 ada 3 parsel sayılı 1909,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının 2008 yılından beri ... oğlu 1990 doğumlu ... olduğu yazılarak tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı, 02/03/2011 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli parselin murisi olan babası ..."den intikal ettiğini, zilyetlik tespitinin ise murisin torunu ... adına yapıldığını belirterek, dava konusu ... köyü, 151 ada 3 parsel sayılı parselin kadastro tespit tutanağındaki zilyetlik şerhinin iptali ile zilyet olarak ... murislerinin yazılmasını talep ederek dava açmıştır. Mahkemece kabul nedeniyle davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "Taşınmazın eşit hisselerle ... ve ..."in kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.