Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7875 Esas 2019/1134 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7875
Karar No: 2019/1134
Karar Tarihi: 06.02.2019

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7875 Esas 2019/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak, katılan kurumun temyiz talebi sanık hakkındaki beraat kararlarına yönelik olduğu için mahkeme kararı onanmıştır. Sanık hakkında verilen cezalarda ise bazı hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Sanığın cezası 5904 sayılı kanunla değişik 213 sayılı VUK'un 359/a-2. maddesi uyarınca temel cezanın 18 ay hapis olmasına rağmen 6 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Ayrıca, 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olmasına rağmen temel ceza değişiklikten önceki 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay olarak belirlenmiştir. Bu hatalar nedeniyle sanık hakkındaki karar bozulmamıştır. Kanun maddeleri ise 5904 sayılı Kanun'un 213 sayılı VUK'un 359/a-2. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ve TCK'nın 43. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/7875 E. , 2019/1134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Sanık ... yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 5904 sayılı Kanun"la değişik 213 sayılı VUK"nin 359/a-2. maddesi uyarınca temel cezanın 18 ay hapis olduğu gözetilmeden, 6 ay hapis olarak belirlenmesi; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Kanun"un 359/b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın değişiklikten önceki 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay olarak belirlenmesi; aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ile adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunan sanığın cezasının ertelenmesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "defter ve belgeleri gizlemek" ve "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,mahkemenin takdirinde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş,
sanık ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.