Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9643 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9643
Karar No: 2020/4253
Karar Tarihi: 21.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9643 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar Aydın ve Canan hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davanın beraatleri uygun buldu. Ancak, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu nedeniyle verilen hükümde, dava zamanaşımının geçtiği ve düşmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu sebeple hüküm bozuldu ve müsnet suçtan açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri: 5237 TCK'nın 104/1, 66/1-e, 5320 Kanunun 8/1, 1412 CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 CMK'nın 223/8.

14. Ceza Dairesi 2016/9643 E. , 2020/4253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ..."ın atılı suçtan beraatlerine, sanık ..."ın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar Aydın ile Canan haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 15.02.2011 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.