Davacılar ... vs. ile davalılar ... Rektörlüğü vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.10.2015 gün ve 2014/720-2015/546 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen dosyalar davacıları vekili tarafından asıl dosyada verilen ret kararı ile birlikte birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/513 ve ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/259 Esas sayılı dosyalarında verilen ret kararları da temyiz edildiği halde sadece asıl dava için gerekli temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcının yatırıldığı, birleşen dosyalar içinse temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için alınmadığı anlaşılan temyiz başvuru harçları ile maktu temyiz karar harçlarının temyiz eden davacılar vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harçların tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.