MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ...’nın sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’nın 04.03.2015 tarihli celsede katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan ...’nın sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... ve vekilinin talebi üzerine 04.03.2015 tarihli celsede mağdur ...’nin CMK’nin 237. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabul edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçu yönünden; 5560 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi inceleme konusu suç için soruşturma aşamasında taraflara usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulduğu, uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ...’nin yaralanmasına ilişkin Aile Sağlığı Merkezince düzenlenen 20.10.2014 tarihli raporda “alında sağda 5*1 cm yüzeyel sıyrık, boyunda solda 2*5 cm 2-3 adet yüzeyel sıyrık, sırtta orta hatta 2*5 cm yüzeyel sıyrık, sağ el 2. parmak yüzeyel sıyrık, basit tıbbi müdahale ile düzelir, hayati tehlike yok, kati rapordur” ibarelerinin bulunduğu,
Ünye Devlet Hastanesi KBB uzmanınca düzenlenen 17.06.2015 tarihli ikinci raporda ise “kaş üstünde temporal bölgeye doğru lineer devam eden yaklaşık 7-8 cm’lik skar izi mevcut, sabit iz var” şeklinde kayıt bulunduğunun anlaşılması ve 14.10.2015 tarihli 3.celsede “mahkeme gözlemine göre mağdurun sağ kaşının üst tarafından şakağına doğru iz olduğu” hususunun tutanağa geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 20.10.2014 tarihli eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hareket edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.