Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3931
Karar No: 2022/6720
Karar Tarihi: 06.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3931 Esas 2022/6720 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kadastro Mahkemesinde görülen bir kadastro davasında, davacının talebi reddedilmiştir. Belediye tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak, kararın gerekçeli kısmında \"müdahil\" olarak gösterilen Hazine, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, Hazine'nin davada taraf sıfatı bulunmadığı ve davanın askı ilan süresi içerisinde Köy Tüzelkişiliği tarafından tespit maliki olan gerçek kişiler aleyhine açılan tespite itiraz davası olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazlar hakkında bağımsız hak talebi ile açılmış bir davası ya da eldeki davaya müdahalesi de bulunmadığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
8. Hukuk Dairesi         2022/3931 E.  ,  2022/6720 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.06.2018 tarihli ve 2015/9881 Esas, 2018/3777 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez ise gerekçeli karar başlığında "müdahil" olarak gösterilen Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hükmü temyiz/karar düzeltme etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Dava, askı ilan süresi içerisinde Köy Tüzelkişiliği tarafından tespit maliki olan gerçek kişiler aleyhine açılan tespite itiraz davası olduğuna göre Hazinenin davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Ayrıca, çekişmeli taşınmazlar hakkında bağımsız hak talebi ile açılmış bir davası ya da eldeki davaya müdahalesi de bulunmadığı gibi, Mahkemece Hazine aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Bundan ayrı olarak, Mahkemece, Hazinenin, davaya re’sen dahil edilmesi ve gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmesi de yukarıda açıklandığı üzere kendisine taraf sıfatı vermez. Bu nedenlerle, hükmün karar düzeltme yolu ile incelenmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi