Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21952 Esas 2014/16916 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21952
Karar No: 2014/16916
Karar Tarihi: 09.07.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21952 Esas 2014/16916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ve suç üstlenme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanıkların dava dosyasında sundukları temyiz itirazları reddedilirken, TCK'nın 50/6. maddesiyle ilgili bir takım açıklamalar yapılmıştır. Maddede yer alan \"yaptırım\" ifadesinin \"tedbir\" olarak değiştirildiği belirtilmiş ve hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu açıklanmıştır. Ayrıca hükümlerde hapis cezasının infazının kısıtlanmasının kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda düzeltme yapılması istenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 270/1-1. cümle, 62/2, 50/1-a, 52, 52/4, 50/6, 179/2-3.
12. Ceza Dairesi         2013/21952 E.  ,  2014/16916 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 270/1-1. cümle, 62/2, 50/1-a, 52, 52/4, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 179/2-3, 62/2, 50/1-a, 52, 52/4, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından, suç üstlenme suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırım” ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26.02.2008 tarih 5739 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK"nın 50/6. maddesinde hükmün kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığı"nca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanıklar hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar hakkındaki (1) ve (2) nolu hükümlerinin TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragraflarının hükümlerden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.