Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8355 Esas 2016/3276 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8355
Karar No: 2016/3276
Karar Tarihi: 22.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8355 Esas 2016/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşinin kaybolması sonrasında gaiplik kararı aldırdı ve eşinden kalan aylığı almaya başladı. Sekiz buçuk sene sonra eşi ortaya çıktığında gaiplik kararı kaldırıldı ve sanığın aylığı kesildi. Ancak sanık, gaiplik kararı sürecinde aldığı toplam 10.103,91 TL aylığı geri ödemediği için nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlandı. Mahkeme, sanığın eşinin ani kayboluşu ve gaiplik kararı sürecindeki hareketleri nedeniyle suçlu bulunmadığını ve beraat kararı verdiğini belirtti.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi - Nitelikli dolandırıcılık suçu.

23. Ceza Dairesi 2015/8355 E. , 2016/3276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... isimli kişi ile 19.01.1977 tarihinde evlendiği, bu kişinin 2001 yılında ortadan kaybolması üzerine sanığın ... Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat ederek gaiplik kararı aldırdığı, gaiplik kararı alınan kişinin 2010 yılında dönmesi üzerine sanık ve yakınlarının bu kararın kaldırılmasını talep ettiği, görevli mahkeme tarafından 30.09.2010 tarihinde gaiplik kararının kaldırılmasına karar verildiği, sanığın 19.12.2010 ilâ 18.03.2012 tarihleri arasında gaiplik kararı verilmiş olması nedeniyle eşinden kaynaklanan dul aylığını almaya devam ettiği, bu şekilde toplam 10.103,91 TL haksız yere aylık alarak kamu kurumunu zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eşinin aniden ortadan kaybolduğunu, bunun üzerine mahkemeye başvurarak gaiplik kararı aldırdığını, karardan sonra Sosyal Güvenlik Kurumundan eşinden kalan aylığı almaya başladığını, yaklaşık sekiz buçuk sene kadar kendisinden haber alamadığı eşinin aniden ortaya çıktığını, eşinin bu süre içerisinde nerede kaldığını söylemediğini, gaiplik kararının kaldırılması üzerine maaşının kesildiğini ve eşinin halen evde sara hastası olarak yattığını savunması ve mahkemenin kabulü karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerini reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.