Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13378 Esas 2014/12089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 1829 ada 40 parsel sayılı 855,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 1829 ada 40 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin 17.01.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 109,10 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., kalan 746,11 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... ’nın fiili kullanımında olduğu şeklinde değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.