Yargıtay - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1917 Esas 2012/3133 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1917
Karar No: 2012/3133
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1917 Esas 2012/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların ayrılması ve birleştirilmesinin idari bir işlem olduğu ve Orman Yönetiminin talebi üzerine tapu sicil müdürlüğünce her zaman orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen bir taşınmazın orman parseline eklenmesi sağlanabileceği gerekçesiyle düzeltme istemi reddedilmiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nin 440. maddesi uyarınca hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş, takdiren 203.00.- TL para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL red harcı düzeltme isteyenden alınmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda, bu Kanunun değiştirdiği hükümler daha önceki kanun hükümlerine göre uygulanır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi: \"Düzeltme isteğinin kabulüne, yazılı veya sözlü gerekçe gösterilir. Yasaya aykırı düzenlenmiş karar veya ilamın düzeltilmesi isteminde, düzeltme kararı ile birlikte yasaya uygun hale getirilmesi de zorunludur.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 442. maddesi: \"Düzeltme isteği reddedildiğinde, isteyen tarafından yargıtay incelemesi istenebilir.\"

20. Hukuk Dairesi 2012/1917 E. , 2012/3133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/10/2011 gün ve 2011/7158 - 11450 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, taşınmazların ayrılması ve birleştirilmesi idari bir işlem olup, Orman Yönetiminin talebi üzerine tapu sicil müdürlüğünce her zaman orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen 258 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 1 nolu orman parseline eklenmesi sağlanabileceğinden düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nin 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.