Esas No: 2021/5637
Karar No: 2022/7179
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5637 Esas 2022/7179 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/5637 E. ve 2022/7179 K. sayılı kararda, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükmü temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Kararda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, teknik verilerle tespit edilen ByLock kullanıcısı olduğuna dair delillerin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu ifade ediliyor. Ancak tutanakların eksik araştırma sonucu yazıldığı ve yeterli delillerin toplanmamış olduğu belirtilerek hüküm bozuluyor. Hükümden bahsedildiği sırada, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiyor ancak kararın sonunda yer aldığı ifade ediliyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2017/152 - 2018/61 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock USER ID eşleştirme çalışmalarının devam ettiğine dair 25.11.2019 tarihli cevabi yazı içeriği de gözetilerek; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine kararın bir örneğinini bilgi için İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
