Esas No: 2020/4122
Karar No: 2022/10433
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4122 Esas 2022/10433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar arasında hükümlülük ve müsadere kararı verilen, ancak bir sanığın davası ölümü nedeniyle düşürülen bir ceza davasıyla ilgili olarak, yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiş. Gümrük İdaresi vekili ölen sanık için temyiz talebinden vazgeçtiği için karar sadece diğer sanıkların durumuyla ilgili incelenmiş. Ancak sadece bir sanık hakkında kamu davası reddedilirken, diğer sanıklarla ilgili hükümler 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun belirttiği 12 yıllık zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmiş ve belirli nakil araçlarının hak sahiplerine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Gümrük Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- TCK'nun 54/4. maddesi
- TCK'nun 66. ve 67. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında kamu davasının reddine, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 09.12.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmüştür.
I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ün hükümden sonra 16.05.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümleri ve sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan hükmü temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 17.07.2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu 33 RP 717 ve 46 HV 521 plakalı nakil araçların hak sahibine İADESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
