Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10008 Esas 2020/89 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10008
Karar No: 2020/89
Karar Tarihi: 13.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10008 Esas 2020/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Sanıklardan biri ölmüş olduğundan, onun hakkındaki davası düşürülmüştür. Diğer sanık ise suça konu olan sahte çeki, alışveriş sebebiyle doğan borçları ödemek için muhabir bankaya verdiği ve sahte olduğu tespit edildiği için suçlu bulunmuştur. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: Beraat kararının verilmesi durumunda gerekçeli kararda açıklanması gereken bilgileri belirtir.
- 5320 Sayılı Yasa: Temyiz isteklerinin nasıl ve hangi koşullarda yapılabileceğini düzenler.
- 1412 Sayılı CMUK: Temyiz sürecini ve kararların nasıl uygulanacağını belirler.
- 5237 Sayılı TCK: Suçlar ve cezaları hakkında kanun düzenlemesi yapar.

15. Ceza Dairesi 2019/10008 E. , 2020/89 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un, diğer sanık ... vasıtasıyla temin ettiği suça konu Asya Katılım Bankası A.Ş. Kağıthane şubesine ait, keşidecisi katılan ...’nin yetkilisi olduğu... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan, hamiline yazılı, 14/07/2013 keşide tarihli, 15.300 TL bedelli çeki, daha önce yaptığı alışveriş sebebiyle doğan borçlarını ödemek için katılan ...’a verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği ve bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ...’nun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden önce 29/01/2015 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İddia, savunma, tanık beyanı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın sabit olan eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.