Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1796
Karar No: 2017/4454
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1796 Esas 2017/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı-birleşen dosya davalısı ... Yapı Ltd. Şti. ile davalı-bileşen dosya davacısı ... arasındaki davada asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı ... Yapı Ltd. Şti'nin temyiz dilekçesinden her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gereklidir. Davacı-birleşen dosya davalısı vekilince yatırılan temyiz yoluna başvurma harcı eksik olduğu için, eksikliklerin tamamlanması karara bağlanmıştır. Karara göre, davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin asıl dava için 29,20 TL maktu temyiz karar harcı, birleşen dosya içinse 143,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 1.023,08 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.195,79 TL harcın tamamlatılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son ve 432/son fıkralarıdır.
15. Hukuk Dairesi         2016/1796 E.  ,  2017/4454 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı-birleşen dosya davalısı ... Yapı Ltd. Şti."yi Temsilen K... ... ile davalı-bileşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2015 gün ve 2012/68-2015/599 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Davacı-birleşen dosya davalısı ... Yapı Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinden her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen dosya davalısı vekilince 25.02.2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile reddedilen asıl dava için temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, asıl dava için maktu temyiz karar harcı, kısmen kabul edilen birleşen dava içinse temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Davacı-birleşen dosya davalısı vekilince asıl dava için 27,20 TL maktu temyiz karar harcı, birleşen dosya içinse 143,50 TL bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 1.023,08 TL nispi temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir.
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için yatırılmadığı anlaşılan, asıl dava için 29,20 TL maktu temyiz karar harcı, birleşen dosya içinse 143,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 1.023,08 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.195,79 TL harcın tamamlatılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi