Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3567 Esas 2020/15448 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3567
Karar No: 2020/15448
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3567 Esas 2020/15448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararının temyiz incelemesi yapılmıştır. İlk suç için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır ancak hırsızlık suçu için çocuğun suç vasfında yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini yapıldığı ve seçenek yaptırımın süresinin açık bir şekilde gösterilmeden belirlendiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/2-h (hırsızlık suçu)
- TCK 142/1-a (hırsızlık suçu)
- TCK 143 (nitelikli hırsızlık suçu)
- TCK 168/1 (iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu)
- TCK 31/3 (suça sürüklenen çocukların hükümleri)
- TCK 62 (hapis cezasının yerine getirilmesi)
- CMUK 1412 (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

2. Ceza Dairesi 2020/3567 E. , 2020/15448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, .... şubesi içinden bilgisayarın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihine göre TCK"nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-a, 143, 168/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında seçenek yaptırımın süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde “en az iki yıl” olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.