Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/4077 Esas 2020/14 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4077
Karar No: 2020/14
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/4077 Esas 2020/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tazminat davası yerel mahkemece reddedilmiş, davacı vekili de bu kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz dilekçesi kayda alınmış olmasına rağmen temyiz harcının yatırılmadığı ve belgelenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 434/3 maddesi gereği işlem yapılması ve dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK'nun 434/3 maddesi, temyiz harcının yatırılmaması durumunda işlem yapılması gerektiğini ve bu harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçelerinin geçersiz sayılacağını hükme bağlamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2018/4077 E. , 2020/14 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Dairemiz tarafından 02/05/2019 tarihli yazı ile de eksiklik bildirildiği halde tamamlanmaması yasal sorumluluğu gerektireceğinden özenli davranılması gerekmektedir .
Bu itibarla, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan