Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/988
Karar No: 2018/1811
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/988 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların bir mağduru işyerinde kelepçeleyip dışarı çıkarttıkları ve Kocaeli iline götürdükleri, daha sonra da serbest bıraktıkları anlaşıldığı için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmaması, ancak yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve gece vakti işlendiği anlaşıldığı için alt sınırdan uzaklaşarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğü ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Yağma suçu için TCK'nın 149 1. fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise TCK'nın 109/1. maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2015/988 E.  ,  2018/1811 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıklar ... ve ... ... mağdur ..."yi işyerinde kelepçeleyip dışarı çıkarttıktan sonra, Kocaeli iline götürdüklerinin ve bir süre sonra serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmaması ve yağma suçunun; silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi