Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16575
Karar No: 2012/3123
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16575 Esas 2012/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Orman Yönetimi, köyünde yapılan kadastro çalışmalarında orman sayılan yerlerden olduğu halde taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların eski tarihli hava fotoğrafında ormanlık alanda kaldıklarını ve eylemli olarak orman bütünlüğü içinde bulunduklarından orman sayılan yerlerden olduklarına karar vererek, davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz edilen hükümde, taşınmazların ayrılması ve birleştirilmesinin idari nitelikte işlem olması nedeniyle, orman niteliğiyle tesciline karar verilen parselin orman parseline eklenmesinin her zaman sağlanabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, davada söz konusu olan 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gösterilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2011/16575 E.  ,  2012/3123 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, dava dilekçesine ekli krokide işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 124 ada 1 nolu parselin tamamının, 123 ada 2 nolu parselin davalı (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin, 124 ada 3 nolu parselin davalı (C) ve (D) ile gösterilen bölümlerinin eski tarihli hava fotoğrafında ormanlık alanda kaldıkları, eylemli olarak orman bütünlüğü içinde bulunduklarından orman sayılan yerlerden oldukları ve 124 ada 2 ve 3 nolu parsellerin davalılara ait oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne ve 124 ada 1 nolu 1300,62 m2 yüzölçümlü parselin tamamının orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 124 ada 2 nolu parselin, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 2771,81 m2 yüzölçümlü bölümü ile (B) ile gösterilen 599,14 m2 yüzölçümlü bölümünün 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan bölümün tarla vasfıyla ... mirasçıları adına tesciline, 124 ada 3 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen 486,02 m2 yüzölçümlü bölümü ile (D) ile gösterilen 119,87 m2 yüzölçümlü bölümünün 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan bölümün davalı ... adına tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli 124 ada 1 nolu parselin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilmesi gereğine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların ayrılması ve birleştirilmesi idari nitelikte işlem olmasına, Orman Yönetiminin talebi üzerine tapu sicil
    müdürlüğünce, orman niteliğiyle tesciline karar verilen 124 ada 1 nolu parselin 101 ada 1 nolu orman parseline eklenmesi her zaman sağlanabileceğinden, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi