Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7912 Esas 2013/11049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedeli ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedeli ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Alınan rapor, hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu 234 ve 235 parsel sayılı taşınmazlar 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında toplulaştırma alanına alınmış olup, çalışmalar sonucunda davacı adına 102 ada 1 parsel numarası ile tescil edilmiştir.
Mahkemece, toplulaştırma işlemi sonucu davacı adına oluşturulan 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilip, mahallinde keşif yapılarak yeni oluşan 102 ada 1 parselde davalı idarenin yol olarak el atması bulunup bulunmadığı tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.