Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16579 Esas 2012/3118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, dava dilekçesine ekli krokide işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 103 ada 3 nolu 27431,25 m2 yüzölçümlü parselin (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yeryerden olduğu ve 103 ada 23,24 nolu parselerin orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 103 ada 3 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 7937,17 m2 yüzölçümlü bölüm ile (C) ile gösterilen 11933,64 m2 yüzölçümlü bölümün 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan bölümün ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, 103 ada 23 nolu parselin dahili davalı ... adına, 24 nolu parselin dahili davalı ... adına tarla vasfıyla tesciline ve dava konusu 104 ada 57 nolu parselin tespit gibi dahili davalı İbrahim çelik adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli 103 ada 23 ve 24 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.