Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5299 Esas 2021/10377 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5299
Karar No: 2021/10377
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5299 Esas 2021/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, hizmet tespiti istemiyle ilgili olarak verilen karar kısmen kabul edilmiştir. Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davalıların vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, davanın açılmasından sonra davalılardan birinin öldüğü ve ölen kişi adına hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, ölen kişi adına hüküm kurulamayacağı ve davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, Borçlar Kanunu'nun 397. maddesi uyarınca vekalet ilişkisinin vekilin ölümüyle son bulacağı belirtilmiştir. Bu sebeple, davacıya ölen davalının mirasçılarını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi ve usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bahsi geçen Borçlar Kanunu'nun 397. maddesi (Türk Borçlar Kanunu 513. maddesi) açıklandıktan sonra, hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2021/5299 E. , 2021/10377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ...’in, davanın açılmasından sonra yargılama devam ederken vefat ettiği ve mahkemece, adı geçen davalı hakkında kabule karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Ölü kişi adına hüküm kurulamaz. Yalnız öleni ilgilendiren yani mirasçılara geçmeyen haklara ilişkin davalar tarafın ölümü ile konusuz kalır. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara, ölen tarafın mirasçıları tarafından veya ölen tarafın mirasçılarına karşı devam edilir. Borçlar Kanunu"nun 397. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 513.) maddesi hükmüne göre; aksi sözleşmeden ve işin mahiyetinden anlaşılmadıkça vekil edenin ölümü ile vekalet ilişkisi son bulur. Somut olayda; ölü kişinin karar başlığında yer alması ve ölü kişi adına hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Yapılacak iş; davacıya, ölen davalının mirasçılarını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi ve usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra, hüküm kurulmasıdır. Bu sebeple mahkemece bu yönler dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmektedir.
O halde, davalılar vekillerinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde Kurum dışı taraflara iadesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.