Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3700 Esas 2020/15447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanık söz konusu jantları alıp, dolmuşa bindikleri, ihbar üzerine inmek üzere iken kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-16.03.2015 tarihli yakalama tutanağına göre, polise elinde çalıntı jant olan iki kişinin dolmuşa bindiği ihbarı gelmesi üzerine suça sürüklenen çocuk dolmuşta müştekiye ait jantlar ile yakalandığı, müştekinin henüz polise müracaatı olmadan, polislerin müştekiye ulaşarak jantların iadesini sağladığı olayda; suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanık ... savunmalarında polis yakaladığında jantları çaldıkları yeri gösterip iadesini sağladıklarını belirtmeleri karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.