Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1358 Esas 2019/2982 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1358
Karar No: 2019/2982
Karar Tarihi: 04.03.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1358 Esas 2019/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın mahkeme aşamasındaki beyanlarında ve temyiz dilekçesinde katılana zararın tamamen karşılandığını belirtmesi sebebiyle, katılanın zararı tamamen karşılanıp karşılanmadığının UYAP kayıtlarından teyit edilmesi ve kısmen tazminat ödendiği durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden hüküm kurulmasının yanlış olduğuna hükmedildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yerel mahkemenin kararının temyizi talebi üzerine, temyiz incelemesi yapan yerel mahkeme veya bölge adliye mahkemesi, kendisine gönderilen belgeleri okuyarak incelemek suretiyle hüküm fıkrasında yer alan yargılama süreci sonunda verilen hükmü, gerekçesi ve cezanın adli yargıda uygulanması bakımından yerinde mi, yerinde değil mi kararlaştırır ve bunu bir kararda belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile yapılan başvuruların incelenmesi, gerektiğinde ilk derece mahkemesi yargılamasından farklı olarak, hukuka uygunluk yönünden yapılmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/1358 E. , 2019/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın, mahkeme aşamasındaki beyanlarında ve temyiz dilekçesinde ısrarla katılanın zararını karşıladığını belirtmesi karşısında; UYAP kayıtlarında halen Sincan 2. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan katılana, sanık tarafından zararının tamamen giderilip giderilmediği, kısmen tazmin edildiğinin anlaşılması durumunda ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususları sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.