12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2671 Karar No: 2014/16892 Karar Tarihi: 09.07.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2671 Esas 2014/16892 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti ve mahkeme davalıdan 2469,12 TL maddi ve 6000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verdi. Davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etti. Temyiz incelemesi sonrasında, vekalet ücretlerinin maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği ve hüküm fıkrasındaki maddi tazminat tutarının 2109,12 TL'ye indirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın sair yönleri usul ve yasaya uygun bulundu ve düzeltildikten sonra onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri referans verildi.
12. Ceza Dairesi 2014/2671 E. , 2014/16892 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2469,12 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının "2109,12" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.