Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18124
Karar No: 2014/12068
Karar Tarihi: 30.10.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18124 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/18124 E.  ,  2014/12068 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KARTAL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    (KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA)
    TARİHİ : 08/11/2012
    NUMARASI : 2010/634-2012/667

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında .......Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada 14 parsel sayılı 160,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bahçe ve üzerindeki kargir binanın 1998 yılından beri Emin evladı H.. D..’in kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. D.., taşınmazın yüzölçümü ikiyüz metrekare olduğu halde eksik yazıldığı iddiasıyla Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca bu madde kapsamında düzeltmenin Kadastro Müdürlüğünden talep edilmesi, olumlu sonuç alınamaması halinde Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılması gerektiği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı H.. D.. ve davalı Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, dava dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle adına tasarruf şerhi verilen 124 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmaz üzerinde keşif yapılmaksızın, davacının isteminin neye ilişkin olduğu belirlenmeksizin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca teknik hataların düzeltilmesi mahiyetinde olduğu ve idari işlem basamakları atlanıp Kadastro Müdürlüğüne başvurulmadan dava açılamayacağı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin değerlendirmesi ve kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, kullanım kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde itiraz davası prosedürüne göre açılmıştır. Dava açılmakla kadastro tutanağının kesinleşmesi önlenmiştir. Oysa, 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi ancak "kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlar" hakkında uygulanabilir. Dava açılmakla tutanak kesinleşmeyeceğinden, askı ilan süresi içinde açılan dava, kadastro sırasında yapılan teknik hatalardan kaynaklanıyor dahi olsa, Kadastro Mahkemesi görevlidir ve işin esasını incelemek zorundadır. Öncelikle Mahkemece,
    davacının talebinin hukuki niteliği açığa kavuşturulmalı, sınırlarda bir değişiklik talep edilmeden, miktarın hesaplama hatası nedeniyle eksik ölçülmesine yönelik bir itiraz olması halinde bu yön incelenmeli, itirazın; eksikliğin, komşu parsellerin sınırlarına dahil edildiğine ilişkin olduğunun anlaşılması halinde davanın bu parsellere yönelik olduğunun düşünülmesi gerektiği göz önüne alınarak; dava konusu parseller belirlenip, varsa, sözü edilen taşınmazların tutanaklarında lehine zilyetlik ya da muhdesat şerhi verilen kişiler de davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmalı; daha sonra işin esasına girilerek tarafların delilleri sorulup toplanmalı, taşınmazın başında yöntemince keşif yapılmalı, 3 kişilik uzman fen bilirkişi kurulundan denetime elverişli ve ayrıntılı rapor alınmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilmek suretiyle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi