12. Ceza Dairesi 2013/29049 E. , 2014/16885 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1- Davacı ... bakımından: 702,84 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2-Davacılar ..., ..., ..., ..., ... bakımından: 1475,97 TL maddi, 3000 TL manevi tamzinatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2- Davacıların kendilerini vekille temsil ettirmiş olması karşısında, her bir davacı lehine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki davacı ... hakkındaki maddi tazminatın "825,79 TL"ye, davacılar ..., ..., ..., ..., ... bakımından maddi tazminatın "1774,57" TL"ye yükseltilmesi, vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "2640 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
