1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2015 gün ve 2013/153-2015/132 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkeme kararının ve davacıların temyiz dilekçesinin davalılardan ...’ye Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği gözlemlenmekle birlikte, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi halinde, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi, adres kayıt siteminden de yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, dosya incelendiğinde, dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde “.... ” adresine tebliğ olduğu, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için aynı adrese çıkarılan tebligatın iade gelmesi üzerine, bu kez “ .... ” adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda “..... l” adresine daha önce yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılamaz.
Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkeme kararının ve davacıların temyiz dilekçesinin, davalılardan ...’ye Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.