Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3494
Karar No: 2020/4214
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3494 Esas 2020/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir taşınmazın kadastrosuna itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda taşınmazın bir bölümünde hayvan damı olduğu ve hayvancılık yapmak için kullanıldığı belirlenmiştir. Ancak taşınmazın bu bölümünün dışında başka bir kullanımın olmadığı ve imar-ihya edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerindeki şartların gerçekleşmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca, taşınmaz üzerinde bulunan hayvan damının da kanunun 19. maddesi uyarınca tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14, 17 ve 19. maddeleri.
16. Hukuk Dairesi         2017/3494 E.  ,  2020/4214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
    KANUN YOLU : TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Dava konusu 814 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, içinde dam olan tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olduğu, mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan ziraat ve orman bilirkişilerinin ortak raporunda taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünde 1995 ve 2010 yılı hava fotoğraflarına ve 2002 uydu görüntülerine göre kullanımın bulunmadığı, taşınmazın bu bölümü üzerinde zirai anlamda ağaç bulunmayıp bir yıldır hayvanlara yem amaçlı buğday tarlası olarak kullanıldığı, taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümü üzerinde ise hayvan damının bulunduğu, hayvancılık yapmak amacıyla kullanıldığı belirtildiğine ve dosyadaki fotoğrafların da bu durumu teyit ettiği gözetildiğinde, taşınmazın bütünü itibariyle imar-ihya edilmediği, hayvan damı dışında başka bir kullanımın olmadığı, taşınmaz üzerine hayvan damı yapılmasının tek başına imar-ihya sayılamayacağı, buna göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddesindeki şartların gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine, kabule göre de, "taşınmaz üzerinde davacı ..."a ait bulunan hayvan damının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19. maddesi uyarınca tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi hususun değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ile davacı Hazine tarafından açılan davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 814 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı - davalı Hazine vekili ile davacı - birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının birleşen dosya davalısı ..."dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi