Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3494 Esas 2020/4214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Dava konusu 814 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, içinde dam olan tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olduğu, mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan ziraat ve orman bilirkişilerinin ortak raporunda taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünde 1995 ve 2010 yılı hava fotoğraflarına ve 2002 uydu görüntülerine göre kullanımın bulunmadığı, taşınmazın bu bölümü üzerinde zirai anlamda ağaç bulunmayıp bir yıldır hayvanlara yem amaçlı buğday tarlası olarak kullanıldığı, taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümü üzerinde ise hayvan damının bulunduğu, hayvancılık yapmak amacıyla kullanıldığı belirtildiğine ve dosyadaki fotoğrafların da bu durumu teyit ettiği gözetildiğinde, taşınmazın bütünü itibariyle imar-ihya edilmediği, hayvan damı dışında başka bir kullanımın olmadığı, taşınmaz üzerine hayvan damı yapılmasının tek başına imar-ihya sayılamayacağı, buna göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddesindeki şartların gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine, kabule göre de, "taşınmaz üzerinde davacı ..."a ait bulunan hayvan damının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19. maddesi uyarınca tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi hususun değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ile davacı Hazine tarafından açılan davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 814 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı - davalı Hazine vekili ile davacı - birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının birleşen dosya davalısı ..."dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.