Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12285 Esas 2019/7978 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12285
Karar No: 2019/7978
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12285 Esas 2019/7978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak müşteki tarafından yapılan itirazın incelenmediği belirtilmiştir. Mahkeme, müştekinin sanıklara yönelik temyiz itirazlarına katılım sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle reddettiği ve sanığın Yaşar’ı yaralama suçundan da mahkumiyet kararının temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onandığı vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabul edilebilir olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığı için bu eklenmeye gerek yoktur.

3. Ceza Dairesi 2018/12285 E. , 2019/7978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz edildiği, itirazın merciince incelendiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında ...’na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik müşteki ...Medikal Hizmetler A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Müşteki ... Medikal Hizmetler A.Ş. vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ... Medikal Hizmetler A.Ş. vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlerde katılan sıfatı bulunmadığı, bu nedenle temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından; temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında Yaşar’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.